雖然大家都說在holdem裡,只要你比你的對手強,就可以贏錢
你的對手不是賭場, blahblah
但如果用pokertracker一看就知道
賭場rake的錢還真不少
而最讓我有所憂慮的就是
魚兒的來源真的是源源不絕嗎?
畢竟沒有多少人喜歡一直輸錢輸錢輸錢
或許是我太弱,喜歡擔心一些有的沒的
這些擔心讓我覺得poker的好光景也許有限
事實上,自從poker room用來促銷的bonus大幅減少後
就有感於世道無常
今天是easy money,明天可能全變了樣
之後在工作穩定後,還是開始玩牌
看了自己的ptbb/100之後,還是很想知道,這種成績算好還是差
可是畢竟這不是科學
要找一個確切的答案並不容易
有看到一個說法
Ptbb/100=3算不錯
之後升級到nl25後發現,這個目標好難
難道真的是我太弱了嗎
幾經努力還是離3很遠
後來因緣際會下,發現有種東西叫dataming
所以我發了這樣的文章
結論就是microlimit FR很難搞錢
不過即使是1-2 ptbb/100,在nl100以上應該也是不錯才對
前幾個月前又得知一個網站
雖然它設計的不太好
但功能十分強大
可以查nl100以上 cash game的成績
不查還好,一查嚇一跳
一些名聲很大的台灣poker pro
居然ptbb/100也如此…平易近人??
難道中高階以上的NL FR profit都來自rakeback (or FPP之類的東西)
桌子上根本不太好贏?
後來詢問幾個中高階玩家後,得到的答案也跟我預想的差不多
NL100以上的桌子,難度大大提升
大多數的regular 桌子上的profit都很少
甚至很多都是負的
拉裡拉雜講了那麼多
其實我只是想講
以我不怎麼靈光的腦袋
能站穩nl50已經是了不得的事
算一算實在不太能在poker搞出什麼大錢
很努力打的話,應該會比我現在薪水多
但風險也很大
主要是根本不知道這碗飯能端多久
到時候不好吃了,我原來的工作還回得去嗎
每個人對於Poker go pro的定義可能不同
我覺得poker是可以帶來一份比起一般行業並不遜色的薪水
但如果期待有easy money, 也許自己必須是天生神力才行
為何你不需那麼在意聯準會與央行動向(Stop Watching the FED)
-
多年來,我看過許多立足於”央行接下來會怎麼做”的投資決策。最常見的領域就是債券。
2008金融海嘯當時,美國聯準會為了對付危機,把目標利率調到幾乎是零。到了2013已經維持五年的超低利率,看起來接下來一定會升息。所以出現
預期升息,所以要撤離債券的說法。
2022,聯準會為了對抗高通膨,連續升息。當時認為20...
2 天前